Figma Make
UX Pilot 与 Figma Make 功能、替代方案和定价的头对头比较
无需信用卡每日 80 个点数
概览：UX Pilot 与 Figma Make 功能比较
UI 设计功能的全面比较可帮助您做出明智的决定。
(-1)
(-1)
(0)
(0)
| 比较功能 |  |  |
|---|---|---|
| 输出格式 | 高保真设计屏幕（设计优先） | React 组件（代码优先） |
| 多屏流量生成 | 带有连接屏幕的内置 Autoflow | 原生不支持 |
| 网站克隆 | 从 URL 或屏幕截图进行高保真克隆 | 松散地解释参考站点 |
| 设计变化 | 每一代有多种变化 | 不 |
| 线框模式 | 内置线框和高保真模式 | 不 |
| 预测热图 | 是的 | 不 |
| 自动化设计审查 | 内置辅助功能和用户体验审查 | 不 |
| 参考设计 | 从图像或 URL 进行高保真解释 | 有限的 |
| 自然语言编辑 | 基于聊天和手动编辑 | 通过聊天支持 |
| 代码输出 | HTML/CSS 导出 | 与后端连接反应组件 |
| 设计系统支持 | 上传定制设计系统来训练模型 | 连接到 Figma 团队库 |
| 学习曲线 | 最小化，非设计师也可以使用 | 需要 Figma 熟练程度 |
| 最适合 | 适合任何团队的构思到可投入生产的设计 | 已经深入 Figma 并希望人工智能辅助原型设计的团队 |
(1)
(1)
UX Pilot vs Figma Make：设计输出对比
比较两个工具中的相同提示。
提示 1：B2B 合同生命周期管理平台的 SaaS 登陆页面“为 B2B 合同生命周期管理平台设计 SaaS 登陆页面。包括带有标题和演示 CTA 的英雄部分、带有图标的三个功能块、工作流程动画占位符、客户徽标栏、投资回报率计算器部分、推荐和定价等级。保持设计简洁、企业化和以转化为重点。” |  |  |
|---|---|---|
| 设计品质 | 包含英雄、功能、投资回报率计算器、定价等级和推荐的完整页面 | 带有标题和号召性用语的干净页面，但设计很通用 |
| 及时遵守 | 所有要求的部分都存在：英雄、功能、徽标、投资回报率计算器、推荐、定价 | 包括英雄和CTA；缺少投资回报率计算器、推荐、定价和徽标栏 |
| 发射准备 | 滚动就绪的营销页面可以按原样呈现给利益相关者 | 覆盖一个视口的起点；仍有重要路段需要建设 |
提示 2：员工敬业度平台的桌面分析仪表板““为人力资源总监使用的 B2B 员工参与平台设计桌面分析仪表板。包括带有用户资料的顶部导航、参与度分数、eNPS、参与率和流失风险的 KPI 摘要卡、显示 12 个月内参与度的趋势图、部门比较表、警报侧边栏和快速操作面板。使用强大的数据层次结构和企业可信度。“ |  |  |
|---|---|---|
| 设计品质 | 包含 KPI 卡、趋势图、AI 见解、部门表和快速操作的综合仪表板 | 带有 KPI 卡、趋势图和警报面板的简洁布局；结构良好的数据层次结构 |
| 及时遵守 | 提供所有要求的要素，包括部门细目表和快速行动面板 | 包括KPI卡、趋势图和警报；部门比较表很少 |
| 利益相关者准备情况 | 生产就绪的界面具有足够的细节以移交给开发 | 适合早期设计审查的功能仪表板布局 |
提示 3：B2B 团队协作工具的 4 屏幕入门流程“为 B2B 团队协作工具创建一个 4 屏幕入门流程。包括包含价值主张的欢迎屏幕、团队规模和角色选择步骤、包含集成切换的工作区自定义步骤以及包含后续步骤的确认屏幕。为首次建立组织的管理员进行设计。保持现代、可浏览且适合利益相关者审查。” |     |  |
|---|---|---|
| 流程完整性 | 完整的 4 屏流程：欢迎、团队设置、工作区配置和进度指示器确认 | 生成一个欢迎屏幕；不产生连接的多屏流 |
| 及时遵守 | 每个屏幕都将请求的步骤与适当的表单元素、切换开关和 CTA 相匹配 | 欢迎屏幕包括价值主张卡，但其余 3 个屏幕不存在 |
| 发射准备 | 完整的入职流程可供利益相关者审查或开发人员移交 | 需要为每个步骤复制并手动调整一个屏幕 |
提示 4：人工智能会议笔记产品的功能页面“为面向销售领导者的人工智能会议笔记产品设计一个功能页面。包括带有标题和产品屏幕截图占位符的英雄部分、显示其如何分三个步骤工作的部分、具有六种功能的功能网格、与手动笔记的比较表、推荐块和底部 CTA。保持布局结构化、可信并针对滚动深度进行优化。” |  |  |
|---|---|---|
| 设计品质 | 包含英雄、三步流程、功能网格、比较表、推荐和 CTA 的完整页面 | 强大的英雄部分，包括标题、屏幕截图和 CTA； “它是如何工作的”部分从下面开始 |
| 及时遵守 | 所有六个请求的部分都提供适当的内容和视觉层次结构 | 英雄和部分“它是如何工作的”部分可见；缺少功能网格、比较表和推荐 |
| 发射准备 | 针对滚动深度进行了优化的完整功能页面，适合利益相关者演示。 | 覆盖顶部部分的部分页面；其余内容需要手动创建。 |
提示 5：从现有网站和参考中克隆设计“克隆 Zoom.com 的登陆页面设计“ |  |  |
|---|---|---|
| 设计品质 | 紧密再现 Zoom 的主页布局、调色板、英雄图像和部分结构。 | 产生一个通用的“ConnectHub”页面，其灵感大致来自 Zoom 的布局和配色方案 |
| 及时遵守 | 高保真捕捉 Zoom 的标题、导航结构、功能部分和视觉识别 | 将请求解释为“创建类似的内容”而不是克隆实际网站 |
| 发射准备 | 与 Zoom.com 明显相似；可用作重新设计或竞争分析的起点 | 受 Zoom 启发的全新设计；不会被识别为原始的克隆 |
Kresimir Retih,
项目经理"这对我来说是一次真正的颠覆性改变！自从注册以来，我的工作流程变得更加顺畅，生产力也显著提升。我非常喜欢这个平台的直观性和易用性，让 UX 工作变得更加简单高效。强烈推荐给希望优化 UX 流程的用户。"
(用户评价)
