Figma Make
UX Pilot vs. Figma Make Direkter Vergleich von Funktionen, Alternativen und Preisen
Keine Kreditkarte nötig
Auf einen Blick: Funktionsvergleich zwischen UX Pilot und Figma Make
Ein umfassender Vergleich der UI-Designfunktionen, der Ihnen hilft, eine fundierte Entscheidung zu treffen.
| Vergleichen Sie die Funktionen |  |  |
|---|---|---|
| Ausgabeformat | High-Fidelity-Design-Bildschirme (Design-First) | Reaktionskomponenten (Code-First) |
| Multi-Screen-Flow-Generierung | Integrierter Autoflow mit angeschlossenen Bildschirmen | Wird nicht nativ unterstützt |
| Website-Klonen | Hochpräziser Klon von URL oder Screenshot | Interpretiert Referenzseiten locker |
| Designvarianten | Mehrere Variationen pro Generation | NEIN |
| Wireframe-Modus | Integrierte Wireframe- und Hi-Fi-Modi | NEIN |
| Prädiktive Heatmaps | Ja | NEIN |
| Automatisierte Designprüfung | Integrierte Barrierefreiheit und UX-Überprüfung | NEIN |
| Design aus Referenzen | Hochpräzise Interpretation von Bildern oder URLs | Beschränkt |
| Bearbeitung natürlicher Sprache | Chatbasierte und manuelle Bearbeitung | Unterstützt per Chat |
| Codeausgabe | HTML/CSS-Export | Reagieren Sie auf Komponenten mit Backend-Verbindungen |
| Unterstützung des Designsystems | Laden Sie ein benutzerdefiniertes Designsystem hoch, um das Modell zu trainieren | Verbindet sich mit Figma-Teambibliotheken |
| Lernkurve | Minimal, für Nicht-Designer zugänglich | Erfordert Figma-Kenntnisse |
| Bestens geeignet für | Von der Ideenfindung bis zum produktionsreifen Design für jedes Team | Teams, die bereits tief in Figma verankert sind und KI-gestütztes Prototyping wünschen |
Immersive Websites, erstellt in UX Pilot
Websites mit Bewegung und Tiefe
UX Pilot gestaltet auch immersive Marketing-Websites, mit starker Typografie, Tiefe und Bewegung.
Immobilien
Erstellt in UX PilotProduktlaunch
Erstellt in UX PilotE-Commerce
Erstellt in UX PilotDesignstudio
Erstellt in UX PilotReisen
Erstellt in UX PilotFintech
Erstellt in UX PilotMode-Lookbook
Erstellt in UX PilotMusikfestival
Erstellt in UX PilotArchitekturbüro
Erstellt in UX PilotMode-Drop
Erstellt in UX PilotAudio-Hardware
Erstellt in UX Pilot
UX Pilot vs. Figma Make: Design-Output-Vergleich
Vergleich der gleichen Eingabeaufforderung in beiden Tools.
PROMPT 1: SaaS-Landingpage für eine B2B-Vertragslebenszyklus-Management-Plattform„Entwerfen Sie eine SaaS-Landingpage für eine B2B-Vertragslebenszyklus-Management-Plattform. Fügen Sie einen Heldenbereich mit Überschrift und Demo-CTA, drei Funktionsblöcke mit Symbolen, einen Workflow-Animationsplatzhalter, eine Kundenlogoleiste, einen ROI-Rechnerbereich, Testimonials und Preisstufen hinzu. Halten Sie das Design klar, korporativ und auf die Konvertierung ausgerichtet.“ |  |  |
|---|---|---|
| Designqualität | Vollständige Seite mit Helden, Funktionen, ROI-Rechner, Preisstufen und Erfahrungsberichten | Saubere Seite mit Überschrift und CTA, aber allgemeines Design |
| Schnelle Einhaltung | Alle angeforderten Abschnitte sind vorhanden: Held, Funktionen, Logos, ROI-Rechner, Erfahrungsberichte, Preise | Beinhaltet Held und CTA; ROI-Rechner, Testimonials, Preise und Logos-Leiste fehlen |
| Startbereitschaft | Scrollfähige Marketingseite, die den Stakeholdern unverändert präsentiert werden kann | Ausgangspunkt, der ein Ansichtsfenster abdeckt; Wesentliche Abschnitte müssen noch gebaut werden |
PROMPT 2: Desktop-Analyse-Dashboard für eine Mitarbeiter-Engagement-Plattform„Entwerfen Sie ein Desktop-Analyse-Dashboard für eine B2B-Plattform zur Mitarbeiterbindung, die von Personalleitern verwendet wird. Fügen Sie eine Top-Navigation mit Benutzerprofil, KPI-Übersichtskarten für Engagement-Score, eNPS, Teilnahmerate und Fluktuationsrisiko, ein Trenddiagramm, das das Engagement über 12 Monate zeigt, eine Abteilungsvergleichstabelle, eine Benachrichtigungs-Seitenleiste und ein Schnellaktionsfeld hinzu. Nutzen Sie eine starke Datenhierarchie und Unternehmensglaubwürdigkeit.“ |  |  |
|---|---|---|
| Designqualität | Umfassendes Dashboard mit KPI-Karten, Trenddiagramm, KI-Einblicken, Abteilungstabelle und Schnellaktionen | Übersichtliches Layout mit KPI-Karten, Trenddiagramm und Warnbereich; gut strukturierte Datenhierarchie |
| Schnelle Einhaltung | Alle angeforderten Elemente sind vorhanden, einschließlich Abteilungsübersichtstabelle und Schnellaktionspanel | Enthält KPI-Karten, Trenddiagramm und Warnungen; Die Abteilungsvergleichstabelle ist minimal |
| Bereitschaft der Stakeholder | Produktionsbereite Schnittstelle mit genügend Details zur Übergabe an die Entwicklung | Funktionales Dashboard-Layout, geeignet für eine frühe Designüberprüfung |
PROMPT 3: 4-Bildschirm-Onboarding-Flow für ein B2B-Team-Collaboration-Tool„Erstellen Sie einen 4-Bildschirm-Onboarding-Ablauf für ein B2B-Team-Zusammenarbeitstool. Fügen Sie einen Begrüßungsbildschirm mit Wertversprechen, einen Schritt zur Teamgröße und Rollenauswahl, einen Schritt zur Anpassung des Arbeitsbereichs mit Integrationsschaltern und einen Bestätigungsbildschirm mit den nächsten Schritten ein. Entwerfen Sie es für Erstadministratoren, die ihre Organisation einrichten. Halten Sie es modern, überprüfbar und für die Überprüfung durch Stakeholder geeignet.“ |     |  |
|---|---|---|
| Vollständigkeit des Flusses | Vollständiger 4-Bildschirm-Ablauf: Begrüßung, Teameinrichtung, Arbeitsbereichskonfiguration und Bestätigung mit Fortschrittsanzeigen | Erzeugt einen einzelnen Begrüßungsbildschirm. erzeugt keinen verbundenen Multi-Screen-Flow |
| Schnelle Einhaltung | Jeder Bildschirm ordnet den angeforderten Schritt den entsprechenden Formularelementen, Umschaltern und CTAs zu | Der Begrüßungsbildschirm enthält Wertversprechenskarten, die restlichen drei Bildschirme fehlen jedoch |
| Startbereitschaft | Vollständiger Onboarding-Ablauf, bereit für die Überprüfung durch Stakeholder oder die Übergabe an Entwickler | Ein Bildschirm, der für jeden Schritt dupliziert und manuell angepasst werden müsste |
PROMPT 4: Funktionsseite für ein KI-gestütztes Produkt für Besprechungsnotizen„Entwerfen Sie eine Funktionsseite für ein KI-gestütztes Produkt für Besprechungsnotizen, das sich an Vertriebsleiter richtet. Fügen Sie einen Heldenabschnitt mit Überschrift und Platzhalter für Produkt-Screenshots, einen Abschnitt, der zeigt, wie es in drei Schritten funktioniert, ein Funktionsraster mit sechs Funktionen, eine Vergleichstabelle mit manuellen Notizen, einen Testimonial-Block und einen unteren CTA ein. Halten Sie das Layout strukturiert, glaubwürdig und für die Scrolltiefe optimiert.“ |  |  |
|---|---|---|
| Designqualität | Vollständige Seite mit Held, dreistufigem Prozess, Feature-Raster, Vergleichstabelle, Testimonials und CTA | Starker Heldenbereich mit Überschrift, Screenshot und CTA; Der Abschnitt „Wie es funktioniert“ beginnt weiter unten |
| Schnelle Einhaltung | Alle sechs angeforderten Abschnitte werden mit entsprechendem Inhalt und visueller Hierarchie präsentiert | Held und teilweise Abschnitt „Wie es funktioniert“ sichtbar; Funktionsraster, Vergleichstabelle und Erfahrungsberichte fehlen |
| Startbereitschaft | Vollständige Feature-Seite, optimiert für Scrolltiefe, geeignet für Stakeholder-Präsentation. | Teilseite, die den oberen Abschnitt abdeckt; Der verbleibende Inhalt muss manuell erstellt werden. |
PROMPT 5: Klonen Sie Designs von vorhandenen Websites und Referenzen„Landingpage-Designs von Zoom.com klonen“ |  |  |
|---|---|---|
| Designqualität | Genaue Wiedergabe des Homepage-Layouts, der Farbpalette, der Heldenbilder und der Abschnittsstruktur von Zoom. | Erstellt eine generische „ConnectHub“-Seite, die lose vom Layout und Farbschema von Zoom inspiriert ist |
| Schnelle Einhaltung | Erfasst die Überschrift, die Navigationsstruktur, die Feature-Abschnitte und die visuelle Identität von Zoom mit hoher Wiedergabetreue | Interpretiert die Anfrage als „etwas Ähnliches erstellen“ und nicht als Klonen der tatsächlichen Site |
| Startbereitschaft | Erkennbar ähnlich zu zoom.com; als Ausgangspunkt für Neugestaltung oder Wettbewerbsanalyse verwendbar | Ein neues, von Zoom inspiriertes Design; würde nicht als Klon des Originals erkannt werden |
Was unterscheidet UX Pilot von Figma Make?
UX Pilot ist eine eigenständige KI-Designplattform, während Figma Make eine KI-Funktion innerhalb der breiteren Produktsuite von Figma ist. Wenn Sie eine Eingabeaufforderung eingeben, generiert UX Pilot vollständige, strukturierte Bildschirme und Abläufe, die Ihrer Beschreibung weitgehend entsprechen. Figma Make generiert React-Komponenten, die häufig zusätzliche Eingabeaufforderungen oder manuelle Montage erfordern, um den gleichen Grad an Vollständigkeit zu erreichen.
UX Pilot ist auch für Teams ohne umfassende Figma-Kenntnisse zugänglicher. Es besteht keine Annahme, dass Sie bereits ein Designsystem konfiguriert haben oder dass Ihr Team in React arbeitet.
Ganzseitige und vollständige Ausgabe über eine einzige Eingabeaufforderung
Figma Make generiert saubere Layouts, aber seine Ausgabe deckt normalerweise ein einzelnes Ansichtsfenster oder einen einzelnen Bildschirm ab. UX Pilot generiert die gesamte Seite, einschließlich der Abschnitte weiter unten im Bildlauf. Für Multi-Screen-Flows unterstützt Figma Make derzeit nicht die Generierung verbundener Bildschirme. Die Flow-Funktion von UX Pilot erzeugt alle Bildschirme in einem Flow mit einheitlichem Stil und Fortschrittsanzeigen.
Klonen, neu gestalten und Variationen erkunden, ohne bei Null anzufangen
Mit UX Pilot können Sie eine URL einfügen oder einen Screenshot hochladen und eine bearbeitbare, originalgetreue Reproduktion des Designs erstellen. Dies ist nützlich für Wettbewerbsanalysen, Neugestaltungsprojekte oder den Aufbau auf vorhandenen Mustern. Figma Make interpretiert Referenzaufforderungen lockerer und erzeugt Originaldesigns, die vom Quellmaterial inspiriert, aber nicht diesem treu sind. UX Pilot generiert außerdem mehrere Designvarianten aus einer einzigen Eingabeaufforderung, sodass Sie die Anweisungen vor der Festlegung vergleichen können.
In den Design-Workflow integrierte Validierungstools
UX Pilot umfasst prädiktive Heatmaps, die zeigen, worauf Benutzer ihre Aufmerksamkeit wahrscheinlich richten werden, automatische Überprüfungen der Barrierefreiheit und Layout-Feedback. Diese Funktionen helfen Teams, Annahmen zu testen, bevor sie etwas erstellen.
Designsysteme in UX Pilot
Bringen Sie Ihr Designsystem mit oder bauen Sie eins
Starten Sie mit KI bei null oder importieren Sie von einer Website, einer Figma-Datei, einem GitHub-Repository, Ihrer Codebasis oder einer DESIGN.md. Neue Screens nutzen dann Ihre Tokens und Komponenten.
Sechs Wege zum Start
Beschreiben Sie es im Chat oder importieren Sie es über eine Website-URL, eine Figma-Datei (Beta), ein GitHub-Repository, eine lokale Codebasis oder hochgeladene Dateien.
DESIGN.md im Zentrum
Tokens und Nutzungshinweise stehen in einer DESIGN.md, an die sich die KI beim Gestalten hält. Ändern Sie einen Token, und die Datei wird aktualisiert.
Entwurf, Veröffentlichung, Versionen
Änderungen bleiben Entwürfe, bis Sie sie veröffentlichen, und der Versionsverlauf hält jede Version fest.
Kresimir Retih,
Projektmanager"Für mich war es ein echter Game-Changer! Seit der Anmeldung läuft mein Workflow deutlich reibungsloser und meine Produktivität ist stark gestiegen. Ich liebe, wie intuitiv und benutzerfreundlich die Plattform ist – UX-Aufgaben werden viel einfacher und effizienter. Sehr zu empfehlen für alle, die ihren UX-Prozess optimieren möchten!"
Was macht UX Pilot zu einer großartigen Figma Make-Alternative?
UX Pilot ist eine eigenständige Designumgebung, in der Sie ohne erforderliche Tools von der Idee zum vollständigen Design gelangen können. Figma Make ist eine KI-Ebene innerhalb des Figma-Ökosystems, optimiert für Teams, die bereits in diesen Workflow eingebettet sind.
Wie Figma Make können Sie Bildschirme aus Eingabeaufforderungen generieren, mit natürlicher Sprache iterieren und Ihre Arbeit exportieren. Aber mit UX Pilot können Sie auch vollständige Multi-Screen-Flows generieren, vorhandene Websites klonen, Designvarianten erstellen, prädiktive Heatmaps ausführen und automatisierte Designüberprüfungen erhalten – alles in einem einzigen Tool.
Vom Konzept bis zum fertigen Bildschirm in Sekundenschnelle
UX Pilot ist auf Geschwindigkeit in der Ideenfindungsphase ausgelegt. Sie beschreiben ein Produkt, eine Seite oder einen Ablauf in einfacher Sprache und erhalten in Sekundenschnelle ein schlüssiges, mehrteiliges Design. Dies macht es praktisch, mehrere Richtungen zu erkunden, Hypothesen zu testen oder Diskussionen mit Stakeholdern freizugeben, ohne zuerst ein Designsystem zu konfigurieren oder React-Komponenten zu schreiben.
Präsentationsfertige Ausgabe zur Abstimmung mit den Stakeholdern
Die Entwürfe von UX Pilot sind visuell vollständig genug, um sie unmittelbar nach der Erstellung mit Interessengruppen, Kunden oder Investoren zu teilen. Die Layouts umfassen realistische Inhalte, die richtige Hierarchie und ein einheitliches Design.
Entdecken Sie Alternativen mit Variationen und Klonen
UX Pilot generiert mehrere Variationen aus einer einzigen Eingabeaufforderung, sodass Sie Layout-Ansätze nebeneinander vergleichen können, ohne sie von Grund auf neu zu generieren. Mit der Klonfunktion können Sie von einem vorhandenen Design oder der Website eines Mitbewerbers ausgehen und von dort aus iterieren. Diese Arbeitsabläufe helfen Teams, die Erkundungsphase schneller und mit mehr verfügbaren Optionen zu durchlaufen.
Unterschiede im kostenlosen Plan
Beide Tools bieten kostenlose Stufen, mit denen Sie die Erstellung von KI-Designs ausprobieren können, bevor Sie sich für einen kostenpflichtigen Plan entscheiden.
Die KI-Credits von Figma Make werden für alle KI-Funktionen von Figma geteilt, einschließlich Suche, automatischen Layoutvorschlägen und anderen KI-gestützten Tools in Figma. Dies bedeutet, dass die Designgenerierung in Make mit anderen KI-Anwendungen auf der gesamten Plattform konkurriert. Die Credits von UX Pilot sind ausschließlich der Designgenerierung gewidmet.
Figma Make erfordert ein Figma-Abonnement als Voraussetzung. Für Teams, die Figma noch nicht für ihren Design-Workflow verwenden, erhöht dies die Kosten und das Onboarding. UX Pilot erfordert keine vorausgesetzten Abonnements.
UX Pilot vs Figma Make: Was ist das Richtige für mich?
Figma Make ist die richtige Wahl, wenn Ihr Team bereits in Figma arbeitet und möchte, dass KI Teile Ihres bestehenden Workflows beschleunigt. Es stellt eine Verbindung zu Ihren Designsystembibliotheken her, generiert React-Komponenten und fügt sich auf natürliche Weise in einen Figma-zentrierten Prozess ein.
UX Pilot eignet sich besser, wenn Sie vollständige Designs aus einer einzigen Eingabeaufforderung benötigen, Abläufe auf mehreren Bildschirmen generieren möchten oder von der Idee zu einer für Stakeholder bereiten Ausgabe übergehen müssen, ohne zuerst ein Designsystem zu konfigurieren. Es ist auch die bessere Wahl für das Klonen von Websites, Designvariationen und integrierte Validierungsfunktionen wie prädiktive Heatmaps.
Häufig gestellte Fragen
Alles, was Sie über UX Pilot vs. Figma Make wissen möchten
Von der zeitnahen bis zur produktionsreifen Konstruktion
Egal, ob Sie Landingpages, Produktschnittstellen oder Benutzerabläufe erstellen, mit UX Pilot überspringen Sie die Phase des Rohentwurfs und beginnen mit etwas, das Sie tatsächlich präsentieren, testen oder weitergeben können.
Designs in Sekunden generieren
