Pencil.dev
Pencil face à face : fonctionnalités, alternatives et tarifs
Aucune carte de crédit requise
Fonctionnalités UX Pilot face à PENCIL.DEV
Une comparaison complète des fonctionnalités de design d’interface pour vous aider à choisir en connaissance de cause.
| Comparer les fonctionnalités |  |  |
|---|---|---|
| Approche design par IA | Natif IA (invite intégrée vers le design) | Par agents IA (canevas MCP natif IDE) |
| Génération IA intégrée | Oui, de l’invite à l’écran en quelques secondes | Nécessite Claude Code ou un agent IDE |
| Environnement | Dans le navigateur, utilisable partout | Extension VS Code / Cursor, application bureau |
| Wireframing | Oui, basse et haute fidélité | Esquisse manuelle sur le canevas |
| Predictive Heatmaps | Oui | Non |
| Design Review | Oui | Non |
| Plusieurs variantes de design | Cliquables dès le départ | Non |
| Flux d’écrans | Multi-écrans à partir d’une seule invite | Manuel uniquement |
| Prototypes interactifs | Cliquables dès le départ | Non |
| Sortie code | HTML et CSS | React, HTML, CSS prêts pour le dépôt via MCP |
| Design-as-Code (fichiers .pen) | Non | Oui, versionnés dans le dépôt |
| Import Figma | Synchronisation complète et plugin | Oui, copier-coller avec fidélité |
| Courbe d’apprentissage | Minimale | Raide (configuration IDE + agent requise) |
| Idéal pour | De l’idéation à la production pour toute équipe | Développeurs front-end, design engineers |
Sites web immersifs, créés dans UX Pilot
Des sites avec du mouvement et de la profondeur
UX Pilot conçoit aussi des sites marketing immersifs, avec une typographie forte, de la profondeur et du mouvement.
Immobilier
Créé dans UX PilotLancement produit
Créé dans UX PilotE-commerce
Créé dans UX PilotStudio de design
Créé dans UX PilotVoyage
Créé dans UX PilotFintech
Créé dans UX PilotLookbook mode
Créé dans UX PilotFestival de musique
Créé dans UX PilotCabinet d'architecture
Créé dans UX PilotDrop mode
Créé dans UX PilotMatériel audio
Créé dans UX Pilot
UX Pilot vs Pencil Dev : comparaison des résultats de conception
La même invite dans les deux outils.
INVITE 1 : landing SaaS pour un produit de notes de réunion IA« Concevez une landing page SaaS responsive pour un produit de notes de réunion par IA. Incluez un hero, une preuve sociale, une grille de fonctionnalités, un aperçu tarifaire et une FAQ. Gardez un design épuré, moderne et orienté conversion. » |  |  |
|---|---|---|
| Qualité du design | Hiérarchie visuelle, captures produit, logos de preuve sociale et structure orientée conversion. | Thème sombre et stylé, mais l’atmosphère prime sur la lisibilité. |
| Respect de l’invite | Toutes les sections avec séparation nette. Preuve sociale avec badges de confiance et compteurs clients. | Couvre hero, fonctionnalités, tarifs et FAQ. Preuve sociale minimale — pas de logos ni de volume clients. |
| Prêt au lancement | Prêt pour la production, aligné sur les usages SaaS B2B. Présentable aux parties prenantes tel quel. | Visuellement soigné, mais la preuve sociale clairsemée demande du travail pour du SaaS B2B. |
INVITE 2 : tableau de bord d’analytique d’abonnements« Créez un tableau de bord bureau pour une application d’analytique d’abonnements. Incluez une navigation latérale, des cartes KPI, un graphique du chiffre d’affaires, un tableau de churn, des filtres et des états vides. » |  |  |
|---|---|---|
| Qualité du design | Tableau complet avec barre latérale, sparklines KPI, graphique CA, tableau de churn, donut et état vide de campagne. | Tableau minimal avec cartes KPI, graphique CA et tableau de churn. Pas de barre latérale ni de filtres. |
| Respect de l’invite | Tous les éléments demandés. Dépassé l’invite avec une répartition des abonnés par offre. | Barre latérale et filtres absents. Couvre KPI, revenus et churn mais saute des éléments clés demandés. |
| Prêt au lancement | Mise en page prête pour la production, adaptée au cahier fonctionnel ou au handoff développeur. | Utilisable comme wireframe de départ. Ajouts importants avant revue des parties prenantes. |
INVITE 3 : parcours d’onboarding en 3 étapes« Générez un parcours d’onboarding en 3 étapes pour une app de collaboration d’équipe. L’écran 1 saisit le nom de l’espace de travail, l’écran 2 invite les coéquipiers, l’écran 3 choisit objectifs et préférences. » |    |    |
|---|---|---|
| Qualité du design | Trois écrans pleine page riches avec illustrations de marque en barre latérale, invitation par rôle et bascules de préférences. | Trois écrans clairs avec indicateurs de progression et formulaires simples. Minimal et fonctionnel. |
| Respect de l’invite | Les trois étapes plus : taille d’entreprise, lien d’invitation partageable, fuseau horaire et préférences de notification. | Les trois étapes avec indicateur de progression clair. Couvre nom d’espace, invitation et objectifs. |
| Prêt au lancement | Prêt pour la production avec identité de marque et assez de détail pour un handoff direct aux développeurs. | Propre mais aspect wireframe. Manque identité visuelle et contenu pour un vrai produit. |
INVITE 4 : page fonctionnalité pour un assistant IA de gestion de projet« Concevez une page fonctionnalité soignée pour un produit de gestion de projet présentant un nouvel assistant IA. Incluez un hero, le détail des fonctionnalités, des exemples de cas d’usage, une citation client et un appel à l’action fort. » |  |  |
|---|---|---|
| Qualité du design | Coupures de sections nettes, captures, grille fonctionnalités, citation avec photo et métriques d’impact. | Thème sombre avec hero, sections fonctionnalités et citation. Très soigné mais scan limité. |
| Respect de l’invite | Toutes les sections bien séparées : hero, fonctionnalités, cas d’usage, citation, graphique d’impact mesurable et CTA. | Couvre hero, fonctionnalités, citation et CTA. Les cas d’usage se fondent dans les sections fonctionnalités. |
| Prêt au lancement | Prêt pour la production, cohérent avec les pages fonctionnalités SaaS. Aucune refonte nécessaire. | Visuellement marquant mais nécessite une restructuration pour les attentes B2B habituelles. |
INVITE 5 : flux multi-écrans de prise de rendez-vous télésanté« Concevez un parcours web pour réserver un rendez-vous de télémédecine. Incluez les résultats de recherche de médecins, le profil médecin, le choix de créneau, les données patient, le paiement et la confirmation. » |          |  |
|---|---|---|
| Complétude du flux | Flux multi-écrans complet : accueil patient, recherche médecins filtrée, profil avec avis et confirmation. | Mise en page une page avec résultats de recherche et indicateurs d’étapes. Les autres étapes du flux ne sont pas designées. |
| Respect de l’invite | Tous les écrans demandés plus : motif de visite, triage d’urgence et informations d’assurance. | Recherche médecins et indicateurs d’étapes présents. Profil, créneau, données patient et paiement absents. |
| Prêt au lancement | Parcours de réservation prêt pour la production avec assez de détail pour revue parties prenantes et tests utilisateurs. | Stade wireframe précoce. Travail de design important avant de pouvoir tester le flux. |
En quoi UX Pilot diffère de Pencil ?
Design dans le navigateur, pas dans l’IDE
UX Pilot tourne dans n’importe quel navigateur. Pas d’extensions à installer, pas d’IDE à configurer, pas de commandes terminal à apprendre. Pencil vit dans VS Code ou Cursor en extension et exige un agent IA connecté comme Claude Code pour générer quoi que ce soit.
Une IA qui génère sans intermédiaire
Dans UX Pilot, vous saisissez une invite et obtenez un écran complet. Dans Pencil, vous ouvrez un fichier .pen dans l’IDE, lancez Claude Code dans le terminal et demandez à l’agent de lire le canevas et générer des composants. L’IA est puissante, mais il y a toujours un intermédiaire entre votre intention et le résultat.
Pensé pour la réflexion produit, pas seulement le code
Pencil sert à faire atterrir les designs directement dans la base de code : c’est sa force et sa limite. Il n’aide pas à explorer plusieurs directions, à valider qu’une mise en page fonctionne pour les utilisateurs ni à produire des prototypes cliquables pour les parties prenantes.
Design systems dans UX Pilot
Apportez votre design system, ou créez-en un
Partez de zéro avec l’IA, ou importez depuis un site web, un fichier Figma, un dépôt GitHub, votre code ou un DESIGN.md. Les nouveaux écrans utilisent ensuite vos tokens et vos composants.
Six façons de commencer
Décrivez-le dans le chat, ou importez-le depuis l’URL d’un site, un fichier Figma (bêta), un dépôt GitHub, un code local ou des fichiers importés.
DESIGN.md au cœur
Les tokens et les règles d’usage vivent dans un fichier DESIGN.md que l’IA suit quand elle conçoit. Modifiez un token, le fichier se met à jour.
Brouillon, publication, versions
Les modifications restent en brouillon jusqu’à leur publication, et l’historique garde chaque version.
Kresimir Retih,
Project Manager"Cela a complètement changé ma façon de travailler ! Depuis mon inscription, mon flux de travail est beaucoup plus fluide et ma productivité a fortement augmenté. J’adore à quel point la plateforme est intuitive et facile à utiliser, rendant les tâches UX bien plus simples et efficaces. Je recommande vivement à toute personne souhaitant optimiser son processus UX."
Pourquoi UX Pilot est une excellente alternative à PENCIL
Pencil transforme l’IDE en canevas de design ; UX Pilot transforme une idée en design testable. Si vous construisez des interfaces et vivez déjà dans VS Code, Pencil est logique. Si vous devez explorer, présenter, valider ou itérer avant d’écrire du code, UX Pilot centralise tout cela.
Générer et tester avant que rien n’atteigne le dépôt
La sortie de Pencil atterrit directement dans votre code sous forme de composants quasi prêts pour la production. Avec UX Pilot, vous générez plusieurs variantes d’écran, lancez des Predictive Heatmaps pour voir où va l’attention et partagez des prototypes cliquables avec les parties prenantes avant que cela ne devienne du code.
Pas de terminal, pas d’agent, pas de configuration
Pencil exige Claude Code dans le terminal, une connexion MCP correctement configurée et l’extension Pencil dans l’IDE. Sous Windows, une limitation connue impose souvent une configuration serveur MCP plus lourde pour générer depuis l’extension. UX Pilot n’impose aucune configuration : vous ouvrez le navigateur, vous saisissez votre besoin, vous travaillez.
Des designs auxquels toute l’équipe peut contribuer
Pencil est un outil développeur. Les profils non techniques n’ouvrent pas un fichier .pen dans VS Code pour designer. UX Pilot est fait pour les équipes mixtes où product managers, designers, fondateurs et ingénieurs participent au processus design.
Différences du plan gratuit
| Offres et tarifs | | |
|---|---|---|
| Plan gratuit | Oui, 7 écrans, sans carte bancaire | Oui (accès anticipé, mais l’IA exige Claude Code, env. 20 $/mois) |
Pencil est actuellement gratuit pendant l’accès anticipé, sans limitation. En revanche, la génération IA nécessite un abonnement séparé à Claude Code à partir d’environ 20 $ par mois. Le coût réel d’un workflow Pencil assisté par IA est donc d’au moins 20 $ par mois aujourd’hui, des offres payantes Pencil étant attendues mais pas encore annoncées.
Le plan gratuit d’UX Pilot inclut la génération d’UI haute fidélité, le wireframing, le Design Review et les Predictive Heatmaps sans abonnement externe. Les offres payantes commencent à 14 $ par mois en facturation annuelle.
Sur le papier, les deux outils sont gratuits pour démarrer. En pratique, le niveau gratuit d’UX Pilot livre un workflow design complet clé en main, tandis que l’accès gratuit à Pencil suppose un abonnement payant à Claude Code pour débloquer le cœur de l’IA.
UX Pilot vs Pencil : lequel me convient ?
Pencil.dev convient si vous êtes développeur front-end ou design engineer et voulez esquisser, prototyper et générer du code sans quitter l’IDE. Le format .pen place les designs dans le même dépôt que le code ; l’intégration MCP avec Claude Code produit des composants sémantiques prêts pour la production. Si votre flux commence et finit dans VS Code ou Cursor, Pencil supprime le changement de contexte entre outils de design et environnements de développement.
UX Pilot convient si votre flux part d’une idée et cible la phase design et idéation avant l’ingénierie : explorer des directions, générer des flux complets, valider les mises en page avec de vraies données UX et aligner la vision design de l’équipe. Cela fonctionne pour toute personne avec un navigateur, sans niveau technique requis.
Si votre goulet est de traduire des designs aboutis en code propre, Pencil y répond directement. Si votre goulet est d’abord d’obtenir un design validé, UX Pilot est plus adapté.
Questions fréquentes
Tout savoir sur UX Pilot vs Pencil.dev
Un design qui ne nécessite pas d’environnement de développement
UX Pilot permet à chaque membre de l’équipe de passer d’une idée brute à un design abouti, validé et interactif sans installer d’extensions, configurer d’agents ni ouvrir de terminal.
Générez des designs en quelques secondes
